`@` "have a right to do sth" và "have the right to do sth" đều dùng để diễn đạt quyền lợi hoặc quyền hạn làm gì đó,

`@` có những khác biệt nhỏ về ngữ cảnh sử dụng và ý nghĩa:

`-` have a right to do sth: ai đó có quyền lợi hay quyền hạn chung chung để làm điều gì

`->` diễn đạt không cụ thể, nói về quyền lợi một cách rộng rãi

`->` E.g. You have a right to be treated with respect. ( Bạn có quyền được đối xử với sự tôn trọng. )

`-` have the right to do sth: ai đó có quyền lợi hoặc quyền hạn cụ thể và rõ ràng để làm điều gì

`->` sử dụng khi đề cập đến một quyền cụ thể được xác định rõ trong một bối cảnh nhất định ( luật pháp, hợp đồng, quy định... )

`->` E.g. Citizens have the right to vote in elections. ( Công dân có quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử. )

`@` hai cụm này sẽ được sử dụng tùy vào độ chính xác, rõ ràng của sự việc/quyền lợi

@nene

`-` have a/the right to do st

`=>` Đều có nghĩa là: Có quyền làm gì đó `(`Có sự tự do hoặc sự cho phép, đặc quyền hoặc thẩm quyền chính đáng hoặc hợp pháp để làm điều gì đó.`)`

`-` have a right to do st

`->` Được dùng để ám chỉ một quyền hạn, khả năng hoặc quyền lợi chung chung của một cá nhân hoặc một nhóm người. Nó không chỉ định rõ ràng đến một quyền cụ thể.

`->` VD:

`+` Workers have a right to fair wages. (Các công nhân có quyền được trả mức lương công bằng.)

`+` Patients have a right to access healthcare. (Bệnh nhân có quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe.)

`-` have the right to do st

`->` Được dùng để ám chỉ một quyền hạn, khả năng hoặc quyền lợi cụ thể của một cá nhân hoặc một nhóm người. Thường là nhắc đến trong ngữ cảnh cụ thể hoặc đã được xác định trước đó.

`->` VD:

`+` They have the right to vote in elections. (Họ có quyền bầu cử.)

`+` Everyone has the right to a fair trial. (Mọi người đều có quyền được xét xử công bằng.)