Câu 1.

- "Việc đó" mà tác giả đề cập đến trong đoạn trích trên là: nguy cơ chiến tranh hạt nhân

- "Việc đó" để lại cho nhân loại hậu quả: đe dọa, hủy diệt sự sống của vạn vật trên trái đất

Câu 2.

- Tác giả khẳng định: "dù cho tai họa có xảy ra thì sự có mặt của chúng ta ở đây cũng không phải vô ích" vì: việc mọi người cùng lên tiếng, phản đối chiến tranh hạt nhân, chạy đua vũ trang sẽ góp phần giữ vững nền hòa bình cho thế giới, thông qua những hậu quả khủng khiếp của cuộc chạy đua vũ trang và chiến tranh hạt nhân mà tác giả đã nêu trong bài viết

Câu 3.

- Cấu tạo ngữ pháp: 

+ CN1: tai họa

+ VN1: có xảy ra

+ CN2: sự có mặt của chúng ta ở đây

+ VN2: cũng không phải là vô ích

- Kiểu câu: câu ghép ( Vì câu gồm 2 cụm C-V không bao chứa nhau tạo thành)

Câu 4.

- Phép so sánh: "Tuy nhiên số tiền này cũng chỉ gần bằng những chi phí bỏ ra cho 100 máy bay ném bom chiến lược B.1B của Mĩ và cho dưới 7000 tên lửa vượt đại châu"

- Qua phép so sánh này, em cảm nhận được rằng: cuộc chạy đua vũ trang rất tốn kém, phi lý, vô nghĩa. Số tiền bỏ ra để giúp đỡ trẻ em nghèo trên thế giới thì lại không thể thực hiện được trong khi nó cũng chỉ gần bằng chi phí để mua "100 máy bay ném bom chiến lược B.1B của Mĩ và cho dưới 7000 tên lửa vượt đại châu"". Các quốc gia chạy đua vũ trang sẵn sàng đầu tư cho trang, thiết bị để chạy đua vũ trang mà chi phí để làm những việc thiết thực, ý nghĩa để giúp đỡ đồng loại thì lại tỏ ra e ngại, không thể thực hiện được. Chạy đua vũ trang còn đang đi ngược lại lý trí của con người và quy luật của tự nhiên.