Nhận xét hiệp ước năm 1883: 

- Tuy nội dung hiệp ước chỉ nói đến mức độ bảo hộ của Pháp ở Bắc Kì và trung Kì nhưng thực chất quyền đối nội, đối ngoại của triều đình đã phụ thuộc vào Pháp và do Pháp quyết định. Vì vậy, thực chất hiệp ước 1883 đã chính thức chấm dứt sự tồn tại của triều đình phong kiến nhà Nguyễn với tư cách là một quốc gia độc lạp. Tuy vẫn còn tồn tại trên hình thức nhưng triều đình phong kiến chỉ còn là tay sai cho Pháp. 
=> Với hiệp ước 1883, triều đình phong kiến nhà Nguyễn không những tự mình làm mất đi sự độc lập của một chính quyền nhà nước phong kiến mà qua đó còn thể hiện sự phản bội trắng trợn của triều đình phong kiến và bè lũ vua tôi nhà Nguyễn với lợi ích của dân tộc. 

Nhận xét hiệp ước năm 1884: 

- Việc kí kết hiệp ước đó không làm thay đổi căn bản tình hình nước ta, kẻ thù vẫn nham hiểm và đô hộ nước ta, triều đình vẫn đầu hàng, can tâm làm tay sai cho giặc. 
==> Kết luận chung: 
- Từ các bản hiệp ước nói trên ta đã có dủ bằng chứng kết luận từ năm 1858 - 1884, triều đình phong kiến nhà Nguyễn đã đầu hàng từng bước tiến tới đầu hàng toàn bộ trước quân xâm lược Pháp

`+` Triều đình Huế đã thể hiện thái độ nhu nhược, thiếu kiên quyết trong việc bảo vệ độc lập dân tộc trước sự xâm lược của thực dân Pháp. Họ đã ký kết các hiệp ước bất bình đẳng, nhượng bộ từng bước cho Pháp, dẫn đến việc nước ta rơi vào tay thực dân

`+` Một phần nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của triều đình Huế là do sự tham nhũng, hèn nhát của quan lại. Họ chỉ lo vun vén lợi ích cá nhân, không quan tâm đến vận mệnh đất nước, sẵn sàng bán rẻ đất nước cho Pháp để bảo vệ quyền lợi của mình

`+` Triều đình Huế đã không có đường lối kháng chiến đúng đắn, thiếu sự đoàn kết, thống nhất trong việc chống Pháp. Họ chủ trương thương lượng, ký kết các hiệp ước với Pháp, dẫn đến việc mất dần quyền kiểm soát đất nước